+38(099) 1000-849
+38(093) 1000-849
+38(097) 1000-849
Страница 2 из 139 ПерваяПервая 12341252102 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 1383

Тема: ПОВОДКИ ДЛЯ ТВИЧИНГОВЫХ ВОБЛЕРОВ

  1. #11
    Junior Member Репутация: 10
    Регистрация
    17.05.2009
    Адрес
    г. Херсон
    Сообщений
    8
    Цитата Сообщение от ZUBRAG
    100% согласен с мнением Jaga. Именно по этой причине (избежание перехлестов) и использую струну. Слышал что струну можно заменить кордом от телефонного полевого кабеля, вроде тоже нормальные поводки выходят.
    Кто реально пользовался (пользуется) поводком из "полевика"? Как применяете - ставите с карабинами, вертлюгами, крепите непосредственно к приманке? Как привязываете к шнуру?

  2. #12
    Junior Member Репутация: 10
    Регистрация
    15.06.2009
    Сообщений
    2
    Пользуюсь полевкой, пока есть небольшой запас - проблему с поводками для себя решил. Никаких застежек и карабинов - только скрутка. Для твича, со стороны где привязывается шнур делаю сплошную постоянную скрутку, чтобы во время рывков не попадал шнур между витками.
    В УЛ тоже использую полевку - коротенькие поводочки 2-5см, в зависимости от условий - там где поводок по моему мнению не нужен(например микроджиговая ловля окуня+отсутствие щуки) ставлю самые коротенькие скрутки которые заменяют мне застежку, к тому же даже с 2см поводком против щнурков которые обычно клюют на УЛ очень увеличиваются шансы.

  3. #13
    Borov
    Guest
    За декілька років експерементів знайшов для себе "ідеальний" поводок для твіча - флюрокарбон.
    Восновному використовую воблери від 6 до 12гр (в більшості випадків), деколи і важчі. струна всім хороша, тільки один в неї мінус -вага.
    В флюрокарбона є плюси і є мінуси:
    плюси - він легкий, жорсткий(а для твіча це дуже важливо),
    мінуси -швидко зношується.(потрібно постійно контролювати стан поводка, і вчасно міняти).
    За декілька років мав тільки один зріз, і тільки по причині власної неуважності!

  4. #14
    Junior Member Репутация: 10
    Регистрация
    17.05.2009
    Адрес
    г. Херсон
    Сообщений
    8
    Цитата Сообщение от Borov
    За декілька років експерементів знайшов для себе "ідеальний" поводок для твіча - флюрокарбон.
    Восновному використовую воблери від 6 до 12гр (в більшості випадків), деколи і важчі. струна всім хороша, тільки один в неї мінус -вага.
    В флюрокарбона є плюси і є мінуси:
    плюси - він легкий, жорсткий(а для твіча це дуже важливо),
    мінуси -швидко зношується.(потрібно постійно контролювати стан поводка, і вчасно міняти).
    За декілька років мав тільки один зріз, і тільки по причині власної неуважності!
    А как часто ты ловишь щуку? При использовании флюрокарбона часто происходят срезы, за исключением случаев использования микроприманок. когда щука берёт приманку губами. Считаю, что использование флюрокарбона, как поводкового материала, своего рода лотерея - откусит или не откусит. Сам использую флюрокарбон только в случаях, когда твердо уверен в отсутствии щуки, либо когда не жалко потерять приманку ( силикон ).

  5. #15
    Borov
    Guest
    Цитата Сообщение от Silver
    Цитата Сообщение от Borov
    ...В флюрокарбона є плюси і є мінуси:
    мінуси -швидко зношується.(потрібно постійно контролювати стан поводка, і вчасно міняти).
    За декілька років мав тільки один зріз, і тільки по причині власної неуважності!...
    А как часто ты ловишь щуку? При использовании флюрокарбона часто происходят срезы,... .
    Ловлю мінімум один раз в тиждень, нормально 2-3(в вихідні дні).
    Флурокарбоном користуюся вже 4 роки, зріз був тільки один раз-після того як взяв щуку на 3,5кг(прийшлося з нею трохи повозитися, бо взяла в дуже незручному місці), -зрізала маленька десь на 500-600гр,(попередня дуже покоцала поводок).

    А щодо "часто происходят срезы" то тут треба розіьратися в даному питанні,
    по перше
    якої товщини в вас флурокарбон, я наприклад(для твіча) користуюся флуриком 9-13кг на розрив(незнаю який діаметр, бо на упаковці не пише). томущо тонший він вже мякший, а жорсткість для мене на першому місці! для силікону використовую значно тонши, томущо жорсткість тут вже мінус, а оскільки на селікон я ловлю восновному окуння і судака, то і з зрізами тут проблем нема(покрайній мірі небуло).
    по друге
    флурик є різний, є поводковий, є просто флурокарбонова жилка, властивості і призначення в них різні!!!
    дальше поводковий є теж декількох типів, використовую тільки ті які призначенні для ловлі щуки.

    А якщо взяти флюрокарбонову жилку діаметра так 0,2-0,3, то щука такий поводок звичайно обкусить в три секунди.

  6. #16
    Junior Member Репутация: 10
    Регистрация
    17.05.2009
    Адрес
    г. Херсон
    Сообщений
    8
    Цитата Сообщение от Borov
    Цитата Сообщение от Silver
    Цитата Сообщение от Borov
    ...В флюрокарбона є плюси і є мінуси:
    мінуси -швидко зношується.(потрібно постійно контролювати стан поводка, і вчасно міняти).
    За декілька років мав тільки один зріз, і тільки по причині власної неуважності!...
    А как часто ты ловишь щуку? При использовании флюрокарбона часто происходят срезы,... .
    Ловлю мінімум один раз в тиждень, нормально 2-3(в вихідні дні).
    Флурокарбоном користуюся вже 4 роки, зріз був тільки один раз-після того як взяв щуку на 3,5кг(прийшлося з нею трохи повозитися, бо взяла в дуже незручному місці), -зрізала маленька десь на 500-600гр,(попередня дуже покоцала поводок).

    А щодо "часто происходят срезы" то тут треба розіьратися в даному питанні,
    по перше
    якої товщини в вас флурокарбон, я наприклад(для твіча) користуюся флуриком 9-13кг на розрив(незнаю який діаметр, бо на упаковці не пише). томущо тонший він вже мякший, а жорсткість для мене на першому місці! для силікону використовую значно тонши, томущо жорсткість тут вже мінус, а оскільки на селікон я ловлю восновному окуння і судака, то і з зрізами тут проблем нема(покрайній мірі небуло).
    по друге
    флурик є різний, є поводковий, є просто флурокарбонова жилка, властивості і призначення в них різні!!!
    дальше поводковий є теж декількох типів, використовую тільки ті які призначенні для ловлі щуки.

    А якщо взяти флюрокарбонову жилку діаметра так 0,2-0,3, то щука такий поводок звичайно обкусить в три секунди.
    А Вы не путаете флюрокарбон, и так называемый хард моно ( не помню как пишется в английской транскрипции )?
    Если можно, ссылочку на название флюрокарбоновой лески, которую используете на поводки, уж очень хочется посмотреть, возможно возьму на вооружение.

  7. #17
    Junior Member Репутация: 10
    Регистрация
    17.05.2009
    Адрес
    г. Херсон
    Сообщений
    8
    Цитата Сообщение от windhover
    Пользуюсь полевкой, пока есть небольшой запас - проблему с поводками для себя решил. Никаких застежек и карабинов - только скрутка. ]
    Скажите, в месте, где шнур крепится к поводку не происходит разрывов? У полевика небольшой диаметр, в следствии чего "плетенка" может перетираться. Какие узлы используете?

  8. #18
    Member Репутация: 10
    Регистрация
    10.04.2009
    Адрес
    Кировоград
    Сообщений
    28
    Поставь застежку с вертлюгом,если боишся.

  9. #19
    Borov
    Guest
    //А Вы не путаете флюрокарбон, и так называемый хард моно ( не помню как пишется в английской транскрипции )?
    Если можно, ссылочку на название флюрокарбоновой лески, которую используете на поводки, уж очень хочется посмотреть, возможно возьму на вооружение.//

    А Хард моно це і є поводковий флурик(якщо я непомиляюся), а користуюся саме хард-моно(від Корморан).

    Подивлюся сьгодні в вечері на упаковку(що це самеє точно, чи флуро чи щось інше, і в понеділок відпишуся).

  10. #20
    StarPom
    Guest
    Цитата Сообщение от vlad1966
    Поставь застежку с вертлюгом,если боишся.
    Не рекомендую этого делать.Лишнее подвижное звено в цепи шнур-приманка, получаем больше перехлестов.
    И еще. Многие твичинговые воблеры очень чувствительны к дополнительной огрузке. Даже 6-7 см полевка заставляет некоторые модели принимать вертикальный вид (носом книзу).Оптимальным вариантом является личный поводок для каждого воблера. Перед применением обязательно тестирую сборку приманка-поводок в ванной (со стороны для постороннего наблюдателя палата № 6, хотя семья уже привыкла). Если воблер занимает вертикальное положение, удаляю заводное колечко. Иногда приходится возиться с размерами тройников, чтобы правильно огрузить. Вроде и много заморочек, но они этого стоят. Могут возразить, что на вертикально идущий воблер поклевки тоже происходят. Да это так, но мне требутся приманка с заявленными параметрами производителя, чтобы в случае потери оной без проблем заменить на аналогичную. Все ИМХО.
    Возможно у каждого есть собственное мнение по данному вопросу.
    ЗЫ: поводки являются расходным материалом и если произошло несколько перегибов, то проще заменить поводок, чем потерять воблер. Просто нужно не лениться этого делать, тем более что себестоимость поводка из полевки - копейки.

Страница 2 из 139 ПерваяПервая 12341252102 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Титановые поводки
    от Dimonn в разделе Разное
    Ответов: 88
    Последнее сообщение: 22.07.2020, 20:02
  2. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 10.02.2013, 18:01
  3. Поводки своими руками
    от Данилыч в разделе Разное
    Ответов: 95
    Последнее сообщение: 17.07.2012, 09:09

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Понравился наш сайт? Поддержите нас ссылкой:
Rambler's Top100