Мысли вслух о фотографиях.

Вопрос неправильно поставлен!,- Какие фото нельзя размещать? - так он должен был звучать.
Скопирую то, что уже изложили другие с небольшой коррекцией, что касается фото ,сделанных с мобильных телефонов
lobster, Черновцы
- тазики, ванны, фото в квартирах;
- рыба в крови, с кишками, расчлененка;
- фотографии белой рыбы пойманной не на спининговую снасть (да простят меня фидерщики и поплавочники)
- спорный вопрос о силиконе(нуждается в обсуждении). ИМХО такие фото имеют место жить.
AlexFisher
- фото в труселях семейных и т.п. непристойные изображения
- фото с "рюмочками" (итак спиваемся изрядно. не смешно)
- фото с явным превышением норм лова, т.е. "мясозаготовок"
-фото, не соответсвующее нормам нормального и здорового образа жизни: в кадре рыба с сигаретами, рыба со спиртными напитками и т.п.
-фото, где рыба взята живодёрским способом (за глаза...и т.п.)

Согласен по всем пунктам!

какая разница кто на что ловит хищника (джиг, железо, воблера, живцы...)? Главное что ловим хищника и эти методы спортивны.

Я против того чтоб удалять фото джигитов и любителей железа.

Под фотографиями форумчан я считаю что если комментарий не содержит МАТЕРНУЮ РЕЧЬ или ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ то модератор НЕ ИМЕЕТ ПРАВА удалять даже просто ТУПОЙ отзыв...какое дело им до фото,пусть чистят под отзывами воблеров...так и сюда лезут,и им нету на это право...но тут это в порядке вещей и не кто этот вопрос не подымает.

Вот и закрадываетса сомнение о компентеции неких особ в вопросе об понятии "Цензура" в фотографиях!?

Уважаемый, делитесь новостью как рыбак, а не как мясозаготовщик!

Хочетса надеятся , как по закону джунглей - убить, столько сколько смогу съесть? А слово "фотоапарат"- пишетса с двумя "П", но для Хмельник обл.Винницкая ето простительно!Да и позывной у Вас уважаемый, какойто настораживающий -zagrebelnyi?!

-:) не ошибается тот, кто ничего не делает! А вот "доберутся" - так, ето ОНИ пожалуйста! Тарик меня уже промодерировал, или процензурил в етом блоге на заданный мною вопрос - ИЛИ ТАК? (ЧИТАТЬ ВЫШЕ). К примеу прилогаю две пары фоток и - voblery.com.ua/vb4/showthread.php?2189-%CA%E0%EA%E8%E5-%F4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%E8-%ED%E0%EC-%ED%F3%E6%ED%FB/page14 - для лучшей ясности. А тама то остаётса открытой?

P. S. Хотя Юджина я бы пригласил обратно - как катализатора процесса))). А то опять развели Гаврилиаду...)))

Юра, не горячись! Мне, если честно,- непонятны твои эмоции и словоблудие. Кто "слюнявый певдоинтеллигент"- я ,что ли? И кто "модераст"?- это Тарик? -Не ожидал от тебя такого, надеюсь, это просто у тебя настроение неважное..
Модераторы есть, были и будут на сайте, это не зависит ни от твоего желания, Юра, ни от моего. Поясню и для Руслана, и для тебя, что такое "Модератор" в принципе:
Модера́тор (от лат. moderor — умеряю, сдерживаю) — пользователь, имеющий более широкие права по сравнению с обыкновенными пользователями на общественных сетевых ресурсах (чатах, форумах, эхоконференциях), в частности хотя бы одно из прав:

право удалять чужие сообщения;
право редактировать чужие сообщения;
право удалять страницы пользователей;
ограничивать пользователей в правах редактирования и просмотра сайта (банить).
( Материал из Википедии)
Модератор не должен "Приобщать к прекрасному", - это же не поп, и не замполит, и не учитель эстетики! А вот бороться с грязью, безграмотностью *(кстати, неоднократно поднимал этот вопрос перед администрацией- ведь читать же высказывания многих форумчан невозможно без грусти! Настолько коверкают русский язык- что смысл сказанного ими теряется навсегда!!), прекращать склоки,ругань, флуд в темах, пресекать оскорбления - это непосредственная задача модераторов. Фактически, модератор и должен быть в "роли карающего судьи"- так считают все! Предлагая удаление лишь некоторых фотографий (их от силы 1 % от общего числа!)- добавится работа этим модераторам, в частности- Тарику, который согласен добровольно навьючить на себя этот тюк неблагодарного груза!
Не хотел высказывать своё отношение к вышеперечисленным фотографиям, о которых, собственно, и идёт речь, предвидя то, что объявил мне таки мой приятель- Юра, но теперь скажу:
Лично для меня эти фото просто отвратительны! И люди, которые позитивно воспринимают фотографии с кучей трупов мальков, с трофеями, которым, не испытывая абсолютно никакого уважения воткнули пальцы в глаза и пр.- просто лишились огромной (читай-основной!) части воспитания и в школе и в семье, потому, как эти моральные принципы прививаются ещё в детстве, и перевоспитывать таких людей, как пишет Лёша,- уверен,что поздно! Мне очень жаль, что приходится говорить элементарные истины, которые являются прописными даже для бушменов Африки и диких племён Южной Америки, что к своей добыче нужно относится с уважением, что брать нужно столько, сколько можешь съесть, что детёнышей братьев наших меньших убивать нельзя, а уж хвастаться об этом перед всеми остальными- это просто ПОДЛО!!!
Единственно, в чём соглашусь с Русланом-это в том, что критерии оценки фото действительно очень субъективны! Но предлагалось убрать ну, хотя бы вопиющие, то бишь- очевидные факты нарушения и общечеловеческих, и этических ценностей ! От этого сайт уж точно не станет ни кастрированным, ни "стерильным ,этаким гладеньким и холенным - беленьким и пушистеньким-глянцевым." Думаю, от отсутствия таких вопиющих фото выиграют все.

По-количеству рыбы на одном фото, можно просто: одно фото - одна рыба! Может, жёстко, но зато без перелова.
Как, уже было сказано выше: правильно взятая рыба, в руках рыбака.

Все это видели, все едят рыбу. Но зачем это нести в массы? Или кто-то из здешних рыболовов не видел кукана с двумя четырехсот граммовыми щучками и тройкой окуней, или быть может не знает как выглядит вспоротая зубастая??? (кто не видел, напишите мне в личку) Кто-то не видел "трофеев" щучьего поголовья в килограмм? А вот фото того же шнурка или ладошечного окунька с приманкой в пасти уже куда более интересно, а главное информативно ЛЮБОМУ рыболову!

Напрасно Вы так, уважаемый. Все без исключения будут рады Вашим фото, если они действительно будут с красивыми пейзажами или нести конкретную информацию об отдельных приманках и уловах, которые на эти приманки пойманы! Вы ,мне думается, всё-таки недостаточно ознакомились ни с темой обсуждения, ни с некоторыми "шедеврами", которые имеют место быть, к сожалению, на нашем сайте. Никто не говорил о килограммовых щучках! Речь идёт о конкретных фото, как например с целой связкой двухсот-трёхсот граммовых щурят ,вывалянных в грязи, неизвестно каким образом пойманных на фоне отнюдь не трезвых лиц их счастливых добытчиков. Для Вас лично эти фотографии будут нести какой-либо эстетическую либо познавательную ценность? -Я сильно сомневаюсь в этом. К тому же у нас сайт любителей воблеров, а отнюдь не рыбозаготовителей и не кулинаров,готовящих рыбу (хотя соответственный раздел на форуме у нас есть-милости просим туда с "расчленёнкой!)))), поэтому обыкновенные общечеловеческие нормы ,как в плане этики, так и в плане законности-ведь ограничения по размеру и кол-ву пойманной рыбы никто не отменял- хотелось бы чтобы все придерживались ну хоть в какой-то мере! Клуб любителей воблеров не должен пропагандировать нарушения правил любительского рыболовства и поощрять людей, которые выставляют фото с явными фактами этих нарушений напоказ перед всем миром! Ну, а что касается грязи- Да,действительно, состояние берегов наших водоёмов сильно оставляет желать лучшего, но я не поверю,что на всём берегу в месте, где Вы ловите рыбу, нельзя найти ни одного чистого места, чтобы можно было красиво сфотографировать свой трофей! На эту фотографию и самому будет приятнее смотреть,-Вы согласны со мной? Так что ждём фото с Вашими трофеями!

Не согласен с Вами. Мне почему то не хочется смотреть фотки "на любом этапе процесса" хоть это и нормально по Вашему. Судя Вашей логики вполне нормально в ресторанное меню вложить буклетик с качественным фото "расчлененки" той же коровки или свинки. Вот тут мы коровку растили, тут мы её мочим электричеством, тут мы ей голову рубим, а тут для вас готовим... Или в супермаркетах на больших экранах вести прямую трансляцию со скотобойни. А что тут такого? Ведь на пути к нашим "котлетам" рыба или птица или животное проходят этот путь, мы все это знаем, поэтому любуйтесь и не разводите слюнтяйство.

Речь идёт даже не о красивых или некрасивых фото в эстетическом плане! Речь о незаконном во всех отношениях вылове рыбьей мелочи и выставлении этих вопиющих фактов на форум на всеобщее созерцание! Как ни грустно и прискорбно это осознавать, но воспитывать таких людей поздно, чуть выше писал, что правильное отношение к природе преподносится в школе, на уроках природоведения и в семье-родителями. Если человек, дожив до 30ти-40ка лет, считает нормой убийство сотни мальков рыбы- думаю, наш клуб любителей воблеров немного потеряет от его неприсутствия..

Если Вам интересно, сообщаю: нет, себя я не фотографирую "по такому же "принципу", но рыбалка - не институт благородных девиц. В памяти после рыбалки остаются и грязь и слякоть и другие не слишком комфортные и внешне привлекательные вещи. И если уж на то пошло, то у каждого в домашних фотоальбомах, наверняка, не только фотографии со свадеб и праздников.
Что касается культурного уровня, который отражается в "раковинах, тазиках" и пр., то это ваше личное мнение и не факт, что оно верное. Проще нужно к этому относиться. Если человек не имел при себе фотоаппарата на водоеме, но хочет поделиться с другими радостью от своего улова. Просто так, без претензии на художественность. Чем это плохо? К слову, я сам такие фотоснимки пропускаю мимо, не увеличивая и не рассматривая, но это не означает их ненужность для других.
Так можно дойти до того, что будем удалять фотографии там, где рыболов без поляризационных очков или с "недостаточно гламурной" снастью.

+1000!
Есть ещё люди.
И как раз не Вам извиняться!
Кому всё же не понятно, о чём идёт речь, на досуге пересмотрите "Собачье сердце". Там ВСЁ доходчиво показано.

Согласен с AlexFisher. Извиняться передо мной не нужно. Вы изложили свою точку зрения, я - свою. Я более терпимо отношусь к людям и придерживаюсь принципа "не судите, да не судимы будете". Чтобы считать Шариковыми других нужно самому быть, как минимум, доктором Борменталем.
Я считал и считаю рыбалку мужским занятием и даже не допускал мысли, что кого-то, считающего себя рыбаком может "бесить" такая страшная вещь, как неэстетичная фотография. Может того, кто это сказал и от опарыша мутит?
Для рыбака спокойствие и выдержка - качества необходимые.

Безусловно, пользуясь властью можно считать себя вправе кого-либо наказывать. Тут, без вопросов, но, по моему мнению, все-таки по- проще нужно быть, иначе окажется, что все рыбалки проходили исключительно в солнечную погоду, на прошкрябанном граблями пляже и ловилась при этом только крупная рыба! Идиллия.