Воблер Maria The First

Спасибо...был где-то чей-то пост про то, что он идентичен легендарному "Карасю", а проводки для Карася не твичевые...пару раз прогнал его для интереса под ногами, имеет ярко выраженную свою игру, да и внешне он роднее шеду, чем минноу...посему твичить ине попробовал) Далее буду изголяться в твиче ) С ув.

вот они и есть родные.

насколько помню (в прошлом году неставил) масивная приманка - нужен такой кол с запасом прочности! а я предпочитаю ближе к лайт... ))) так и по игре помоему я его непробил!

Как мне показалось, что воблер этот не смотря на свой примитивный внешний вид не так прост, как может показаться на первый взгляд. Основная фишка его кроме формы корпуса заключается в системе огрузки и тонких настройках. Это не касается сильно в способности воблера тонуть или всплывать, а касается развесовки и работе балансного груза, в них как мне представляется, основной секрет его уникальной игры. Попробую пояснить. У любого воблера помимо плавучести есть ещё такие характеристики, как крен, дифферент и метацентрическая высота продольная и поперечная. Метацентрическая высота это расстояние между геометрическим центром и центром тяжести и определяет она как крен/дифферент так и способность возвращаться в исходное положение после колебаний, а так же количество этих самых колебаний. Чем больше метацентрическая высота, тем быстрее этот процесс происходит. Если воблер имеет штатную огрузку, то воб играет, так как задумано. Если повесить бОльшие крюки, то метацентрическая высота вырастет и колебания (типа покачивание боками) будут иметь меньшую амплитуду и затухать быстрее. Если повесить крюки и фурнитуру более лёгкую, метацентрическая высота уменьшится, и эти колебания станут более размашистыми, что не факт, что хорошо для воблеров с собственной игрой. Если повесить кольцо (большую застёжку),или наоборот убрать, то центр тяжести сместится, воблер получит диффенент на нос или на корму, что с учётом работы балансных грузов и гидродинамической составляющей игры от обтекания корпуса может исказить игру. Может вес колечка и небольшой, но за счёт того что, этот вес приходится на крайнюю точку воблера, и рычаг от центра тяжести приличный, то и корректура собственной игры может быть существенной. К тому же изменится звук, издаваемый балансным грузом.
Пишу я это конкретно про воблер Мария зе Фест. Может для тонущей версии при ступенчатой проводке такая корректура не будет существенной, но при равномерке скорее всего скажется. А что касается плавающей версии, то там в сравнении с тонущей версией добавляется свободно перемещаемый цилиндрик, который добавляет уникальности в игре, а ещё на паузах заставляет воблер останавливаться с небольшим дифферентом то на нос, то на кому.
Я извиняюсь, что много букаффф, но по другому не получается, надо многое пояснить. Мне же надо уяснить для себя вопрос огрузки однозначно, так как на этот воблер по моим условиям приличная ставка.
К тому же всплывает ещё один мировоззренческий вопрос, который касается уже других воблеров.
Если можно, продолжу в следующем сообщении.

Поводок я тоже учитываю. НО он висит в толще воды и на развесовку оказывает меньшее воздействие, чем кольцо и застёжка. К тому же это неизбежное зло для щучьей рыбалки, которое не хотелось бы ещё усугубить.

Продолжу. Давно об этом воблере мечтал, искал и когда представился случай взял сразу пять разных по размеру и версиям. На сколько денег было, столько и взял. На радостях начал крутить, рассматривать, трясти у уха, что ж в нём такого уникального. В итоге решил провести стендовые испытания 115 всплывающего имевшего штатную комплектацию, т.е. тупо закинул в ванну. По плавучести/погружаемости получил то, что ожидал. Потом начал тягать на равномерке, потяжках, и рывках, был удивлён тем, что увидел: воблер хорошо работает на всех видах проводки. Хорошо твичится, но как мне представляется - раскроется именно на потяжках и равномерке. И по игре, и вот ещё почему - балансный груз издаёт глухой низкочастоный равномерный стук, как метроном. В чугунной ванне это особенно хорошо слышно.
Теперь к существу моего вопроса и ближе к проблеме. 115 достался укомплектован штатно, т.е. такими матёрыми морскими крючками с гальваническим покрытием. Короче, решил я их снять и повесить овнер того же размера, но более тонкими и лёгкими. И решил попробовать,
Игра стала более размашистая, вихлястая, хаотическая. Всё вроде то же самое, но что-то изменилось - она стала другой, что-то пропало незаметное, какая-то примитивная стала что-ли. Но самое главное - шум от балансного шарика стал другой, менее внятный.
Вот тогда я серьёзно и озаботился вопросом огрузки.
Тут ещё вспомнилось обсуждение тут по некоторым воблером, которые в первом случае был Ф-кой, а когда его производитель сделал суспендером, то работал он хуже всплывающего. А во втором случае базовый воблер был SR, а когда в линейку добавили МDR в том же корпусе, то он внятно работать перестал (пантун по-моему какой-то).
Дальше произошёл случай, который дополнил мыслей и раздумий на этот счёт.
Чтобы не перегружать посты информацией продолжу в следующем сообщении.

Продолжу.
Небольшое отступление. В прошлом году, когда только начал поддседать на воблерно-спиннинговую тему и стал закупаться, приобрёл себе Ренегат Снэг, волко-поппер (аналог дайвовского ТД Пенсила в 110 размере) . Поехал на поплавочную рыбалку, и в перерыве решил побросать те воблеры, которые имелись, посмотреть и прочувствовать, как они работают. Так вот с этим Снэгом ничего у меня не получилось: ни булька, ни ёлки, чтобы хоть как-то его провести после паузы сначала делал потяжку потом начал его бить, но это не то. На сильных ударах он у меня просто выскакивал, а на лёгких вообще ничего не получалось. Положил в коробку до лучших времён.
Я вообще много себе ренегата накупил в качестве крутовобозаменителей. а потом крышв совсем поехала на теме воблеромании, и начал закупаться оригиналами, теми, с которого его слепили. Так вот - один хороший человек предложил мне купить три ТД Пенсила, фактически новых и по очень комфортной цене: один 110 и два 100. Стодесятый - солт с ренегатовским Снэгом - один в один по корпусу вплоть до деталей. мне вообще кажется, что свои отливки ренегат делает либо на лицензионных дублёрах либо заказывает на тех производствах, где ваяют оригиналы, потом красит и оснащает в соответствии со своими понятиями о прекрасном. По крайней мере это касается аналогов Тиемко и Дайвы, аналоги лакикрафтов имеют различия по комплектации, про другие пока не знаю.
Вобщем закинул я этого ТД Пенсила в ванну начал тягать/бить и всё получилось- и бульк, и ёлка. Притом легко. Вытащил я Снэга и увидел разницу - морды в спокойном состоянии торчат по-разному и по заглублению и по углу наклона. Потому видать у меня со Снэгом и не вышло. Разница - немного разный вес из-за шумовых шариков у Снэга, разных крючков (у оригинала морские "якоря", у копии - овнер). У копии есть заводное кольцо, оригиналы же мне достались без колец. Результат - такой какой есть. Хотя дальнейшие натурные испытания на водоёме всё покажут.
К чему я всё это обильно пишу. Главным образом потому, что именно тогда всплыл снова вопрос с Марией. Может приманки разные, но топвотеры как мне кажется точно так же имеют тонкие настройки и чувствительны к огрузке. Ещё и потому, что этот пример перед глазами, что может быть если....
А во вторых всплывает мировоззренческий вопрос, который касается всех воблеров: стоит ли менять штатную огрузку и комплектацию крючками и фурнитурой, уродовать воблер суспендотами, чтобы добиться определённой плавучести. Как мне кажется, что заведомо качественный воблер - он такой как есть, и то что в нём заложено или имеется нет смысла менять, а нужно использовать эти особенности, любая доработка его только испортит, лучшее 0 враг хорошего, как говорится. Может ошибаюсь, тогда пусть меня поправят или выскажут своё мнение. Но главное, что именно по этой причине и возник вопрос по базовой комплектации МарияThe First.

Спасибо:)