Личная страница Vilya

Класс!!! Ну,рыба-Берегись!)))

Никаких серьёзных фирм, занимающихся серийно выпуском воблеров в Хорватии отродясь не было.Есть мелкие кустарные производства - Bumble lure, производящая глиссеры, и Krundza, делающая составники, -мечту любого форелятника. А этот воблерок уж больно похож на изделия китайских фирм Viva fishing и Devil Hunter, делающих весьма неплохие копии , в том чиссле и X-Rap-а.

Согласен с Санчо- думаю, не нужен он тебе, Игорёк. Я свой не продавал чисто из-за своей необъятной любви к X-Rapa-ам в принципе)))), но в 12м размере этому воблерку явно очень далеко до 10ки!

Ну,Серый, блог далеко не корявый,- как всегда интересно читать. Рад ,что тебе понравился спиннинг. А в такой ситуации, как ты,- с расстроенными ребятами-бывал сам не раз- ну, не понимает ни молодёжь, ни многие рыбацюги со стажем, что мелкую рыбу НАДО отпускать, что на рыбалку ездишь в первую очередь за эмоциями, за хорошим настроением, за положительным зарядом на всю неделю! Инстинкт добытчика и элементарная человеческая жадность ко всему, что попадает в руки, к сожалению, пока ещё у наших рыбаков (и не только) на первом месте, и тут никакими уговорами и наставлениями ситуацию не исправить,- только личный пример.
За обзор +10! Молодец!

Речь идёт даже не о красивых или некрасивых фото в эстетическом плане! Речь о незаконном во всех отношениях вылове рыбьей мелочи и выставлении этих вопиющих фактов на форум на всеобщее созерцание! Как ни грустно и прискорбно это осознавать, но воспитывать таких людей поздно, чуть выше писал, что правильное отношение к природе преподносится в школе, на уроках природоведения и в семье-родителями. Если человек, дожив до 30ти-40ка лет, считает нормой убийство сотни мальков рыбы- думаю, наш клуб любителей воблеров немного потеряет от его неприсутствия..

Напрасно Вы так, уважаемый. Все без исключения будут рады Вашим фото, если они действительно будут с красивыми пейзажами или нести конкретную информацию об отдельных приманках и уловах, которые на эти приманки пойманы! Вы ,мне думается, всё-таки недостаточно ознакомились ни с темой обсуждения, ни с некоторыми "шедеврами", которые имеют место быть, к сожалению, на нашем сайте. Никто не говорил о килограммовых щучках! Речь идёт о конкретных фото, как например с целой связкой двухсот-трёхсот граммовых щурят ,вывалянных в грязи, неизвестно каким образом пойманных на фоне отнюдь не трезвых лиц их счастливых добытчиков. Для Вас лично эти фотографии будут нести какой-либо эстетическую либо познавательную ценность? -Я сильно сомневаюсь в этом. К тому же у нас сайт любителей воблеров, а отнюдь не рыбозаготовителей и не кулинаров,готовящих рыбу (хотя соответственный раздел на форуме у нас есть-милости просим туда с "расчленёнкой!)))), поэтому обыкновенные общечеловеческие нормы ,как в плане этики, так и в плане законности-ведь ограничения по размеру и кол-ву пойманной рыбы никто не отменял- хотелось бы чтобы все придерживались ну хоть в какой-то мере! Клуб любителей воблеров не должен пропагандировать нарушения правил любительского рыболовства и поощрять людей, которые выставляют фото с явными фактами этих нарушений напоказ перед всем миром! Ну, а что касается грязи- Да,действительно, состояние берегов наших водоёмов сильно оставляет желать лучшего, но я не поверю,что на всём берегу в месте, где Вы ловите рыбу, нельзя найти ни одного чистого места, чтобы можно было красиво сфотографировать свой трофей! На эту фотографию и самому будет приятнее смотреть,-Вы согласны со мной? Так что ждём фото с Вашими трофеями!

Руслан, ну это некрасиво,-будь ты великодушней! К чему выдёргивать из контекста отдельные эпизоды, по которым, кстати, я тоже не совсем разделяю мнение Тарика- да, бывает, что Тарик излишне придирчив и резок, но высказывается он там отнюдь не как администратор, а как такой же форумчанин, как все мы. К теме модерирования фотографий это никакого отношения не имеет.

Неприятно спорить об очевидных вещах с умными, порядочными и интеллигентными людьми..

Юра, опять куча текста и эмоций , а смысла с гулькин нос! Ты и Руслан хоть раз полюбопытствовали о вышеупомянутых шедеврах? Да там три четверти фото угробленных мальков, в грязи валяющихся, пойманных или неизвестно на что,- или на блесну без названия, либо вообще на живца, либо такие же мальки мирной рыбы. Судя по их внешнему виду и рядом расположенных фото с обилием спиртного- этот урод-добытчик притащит эту рыбью мелочь домой, его жена понюхает эту рыбку и преспокойно выбросит в мусоропровод. Скажи-ка мне, любезный, какую огромную тройную пользу ты извлечёшь из созерцания на шедевры этих варваров?- На какую модель и цвет воблера после этого ты будешь ловить с большим пристрастием и остервенением? И как (и кто) таких людей в принципе сможет перевоспитать и привить им любовь к природе и братьям нашим меньшим?
Да, почивать на лаврах никто не будет, но хоть один сайт с рыболовной тематикой избавится от грязи, пошлости и равнодушия остальных людей, которые тупо внемлют, созерцают и ни хрена не делают, чтобы ни таких фотографий, ни фактов, которые на этих фото запечатлены не было в принципе!

Юра, не горячись! Мне, если честно,- непонятны твои эмоции и словоблудие. Кто "слюнявый певдоинтеллигент"- я ,что ли? И кто "модераст"?- это Тарик? -Не ожидал от тебя такого, надеюсь, это просто у тебя настроение неважное..
Модераторы есть, были и будут на сайте, это не зависит ни от твоего желания, Юра, ни от моего. Поясню и для Руслана, и для тебя, что такое "Модератор" в принципе:
Модера́тор (от лат. moderor — умеряю, сдерживаю) — пользователь, имеющий более широкие права по сравнению с обыкновенными пользователями на общественных сетевых ресурсах (чатах, форумах, эхоконференциях), в частности хотя бы одно из прав:

право удалять чужие сообщения;
право редактировать чужие сообщения;
право удалять страницы пользователей;
ограничивать пользователей в правах редактирования и просмотра сайта (банить).
( Материал из Википедии)
Модератор не должен "Приобщать к прекрасному", - это же не поп, и не замполит, и не учитель эстетики! А вот бороться с грязью, безграмотностью *(кстати, неоднократно поднимал этот вопрос перед администрацией- ведь читать же высказывания многих форумчан невозможно без грусти! Настолько коверкают русский язык- что смысл сказанного ими теряется навсегда!!), прекращать склоки,ругань, флуд в темах, пресекать оскорбления - это непосредственная задача модераторов. Фактически, модератор и должен быть в "роли карающего судьи"- так считают все! Предлагая удаление лишь некоторых фотографий (их от силы 1 % от общего числа!)- добавится работа этим модераторам, в частности- Тарику, который согласен добровольно навьючить на себя этот тюк неблагодарного груза!
Не хотел высказывать своё отношение к вышеперечисленным фотографиям, о которых, собственно, и идёт речь, предвидя то, что объявил мне таки мой приятель- Юра, но теперь скажу:
Лично для меня эти фото просто отвратительны! И люди, которые позитивно воспринимают фотографии с кучей трупов мальков, с трофеями, которым, не испытывая абсолютно никакого уважения воткнули пальцы в глаза и пр.- просто лишились огромной (читай-основной!) части воспитания и в школе и в семье, потому, как эти моральные принципы прививаются ещё в детстве, и перевоспитывать таких людей, как пишет Лёша,- уверен,что поздно! Мне очень жаль, что приходится говорить элементарные истины, которые являются прописными даже для бушменов Африки и диких племён Южной Америки, что к своей добыче нужно относится с уважением, что брать нужно столько, сколько можешь съесть, что детёнышей братьев наших меньших убивать нельзя, а уж хвастаться об этом перед всеми остальными- это просто ПОДЛО!!!
Единственно, в чём соглашусь с Русланом-это в том, что критерии оценки фото действительно очень субъективны! Но предлагалось убрать ну, хотя бы вопиющие, то бишь- очевидные факты нарушения и общечеловеческих, и этических ценностей ! От этого сайт уж точно не станет ни кастрированным, ни "стерильным ,этаким гладеньким и холенным - беленьким и пушистеньким-глянцевым." Думаю, от отсутствия таких вопиющих фото выиграют все.

..красиво..

Действительно очень краисво!- Это где такое чудо,- что за река?

"...чистой воды иезуитство. Да мы со скуки передеремся раньше )))) ..."
Руслан, можно подумать, что заходим сюда все мы включая и тебя и меня только за тем, чтобы поскандалить по поводу какой-либо фотографии? Что значит "Со скуки?" Неужто это единственно интересно и нечего больше обсуждать здравомыслящим людям, собравшимся вместе в едином клубе по общему увлечению???

Серёга, полностью на твоей стороне! Если речь идёт об отзывах на личных страницах пользователей, а не под воблерами на сайте- то модерирование ни к чему хорошему не приведёт, за исключением тех случаев про мат и оскорбления, о которых ты упомянул. А на форуме можно было бы поучиться у Рыбалки.ком. Там ,если тема выходит за рамки обсуждения конкретного вопроса- один из модераторов создаёт другую тему, куда и переносятся все высказывания форумчан, не относящиеся непосредственно основного вопроса обсуждения.

Ну, я , пожалуй, тоже поддержу Тарика. Если речь идёт о хищной рыбе- почему бы эти фотки не оставить на личных страницах пользователей, ведь непосредственно в отзывах под воблерами на сайте никто такие фото не выставляет, а большая часть форумчан так или иначе тоже ловит и на силикон, и на блёсны, и на тяжёлые стриммеры, как я, например и т.д. Поэтому многим были бы интересны эти фотографии.

Вопрос неправильно поставлен!,- Какие фото нельзя размещать? - так он должен был звучать.
Скопирую то, что уже изложили другие с небольшой коррекцией, что касается фото ,сделанных с мобильных телефонов
lobster, Черновцы
- тазики, ванны, фото в квартирах;
- рыба в крови, с кишками, расчлененка;
- фотографии белой рыбы пойманной не на спининговую снасть (да простят меня фидерщики и поплавочники)
- спорный вопрос о силиконе(нуждается в обсуждении). ИМХО такие фото имеют место жить.
AlexFisher
- фото в труселях семейных и т.п. непристойные изображения
- фото с "рюмочками" (итак спиваемся изрядно. не смешно)
- фото с явным превышением норм лова, т.е. "мясозаготовок"
-фото, не соответсвующее нормам нормального и здорового образа жизни: в кадре рыба с сигаретами, рыба со спиртными напитками и т.п.
-фото, где рыба взята живодёрским способом (за глаза...и т.п.)

Согласен по всем пунктам!

Всем привет!
Ну,во-первых: с Lobster-ом абсолютно согласен, рад, что он опять поднял эту тему, модерация фотографий нужна обязательно, как и модерация всевозможного бреда ,флуда, безграмотности, оскорблений в чей бы то ни было адрес и пр. Без этого не обходится ни одно печатное издание, и ни один порядочный сайт. Для того,чтобы обсуждать какие-либо дела, мысли, просто "потрепаться", не связанные с темой, в которой они обсуждаются- милости просим в "Беседку"- она присутствует на форуме, ещё ни разу не видел, чтобы кто-либо из администрации занимался там "чисткой" постов. Удаление постов под воблерами непосредственно на сайте- действительно вопрос непростой, сам неоднократно замечал мои удалённые комментарии, но, хочу отдать должное и Валере, и Тарику, и Лёше "Трампу" грешил этим только один из модераторов, который, надеюсь, больше ни в работе сайта, ни в работе форума принимать участие не будет.
Что касается модерации (или удаления) фотографий. Ну запретить фото с мобилок-это полный бред! Я выставляю фото или с Nokia или с HTC, качество которых на голову выше половины фоток, снятых с так называемых "мыльниц". Посмотрите на фото Виктора Winner 40- да у нас от силы 5% фотографий,сделанных фотоаппаратами могут хоть как-то быть конкурентоспособными с его фотографиями, сделанными с мобильного телефона!
Что касается позиции Папы-Tramp-а
"Tramp
По пунктам знаю.

Изначально решил для себя не удалять такие фотографии в воспитательных целях. Всеобщее осуждение, возможно, поставит авторов данных шедевров на путь истинный.

Ну и не совсем понятно по каким критериям их удалять да и кто будет принимать такие решения "

В общем-то мне его позиция понятна в какой-то мере, потому как я сам администратор сайта, НО!
Не хочу высказывать своё мнение по поводу этичности или "законности" фотографий, хочу лишь в который раз обратить внимание всех, что постоянная ругань и конфликты по поводу фотографий с сомнительными сюжетами не способствует образованию на сайте и форуме дружелюбной атмосферы общения, и отнюдь не служит укреплению позиций сайта и его популяризации в рыболовных кругах! Отсюда вывод один единственный: Обобщив критерии оценки "правильности" фотографий ввести этот пункт в правила сайта- и вопросов типа : Почему удалили моё фото?"- не будет возникать в принципе!!! А Тарик, поскольку он сам вызвался контролировать всю ситуацию с фотографиями, пусть занимается удалением тех фото (с предупреждением авторов о невозможности размещения подобных фотографий на нашем сайте). Возвращаться опять к оценке фотографий- считаю недопустимым по причинам, которые изложил Игорь!

Один из первых моих воблеров, радует уже лет так двадцать и по сей день- работает на всех видах проводки, прекрасно "зависает" в толще воды, ловит великолепно и зимой и летом, и на троллинге и при кастинге! По расцветкам особой разницы нет,-работают все. По уловистости смело бы поставил этот девайс на одну ступеньку пьедестала с X-Rap-ом!

Отлично, Коля! Это в продолжение недавно поднятой на форуме темы "Нужно ли оперение на воблере?"! Очень полезно и несложно. +10!

Для того,чтобы сделать его цельным- нужно просто купить X-Rap. Фирма Rapala называет этот воблер : Разрезанный X-Rap. На Днепре работает шикарно- и в районе Белозёрки, и в Крынках, и в Цурюпинске около моста.