Личная страница Индеец

"Одна голова хорошо, а полторы - лучше!" (с) Индеец, из раннего творчества. )))

А вообще, если бы описанная задача стояла передо мной, и я бы жил В России илм в Украине, то по моим мироощущкниям и требованиям, предъявляемым к спиннингу в этом тесте, я бы взял Фенвик Айронфитер Твич 2.13 2-12. В Белоруссии у нас его не везут и не продают.
Но рекомендовать однозначно его не буду, так как мне он нравится безоговорочно. А вот другим посоветовал бы для начала его потрясти и потестировать прежде, чем покупать - слишком разные требования у людей к строю Фаст.

Мэйджор Крафт Басспара 2.13 2-12, фаст, запас по верхнему тесту грамма 2 - железно. Фурнитура Фуджи, по мне так неплохо сбалансирован. Недорого и сердито, неплохо вариант за свои деньги.
Я его только тряс, но взял Басспару короткого 1.92, 0,8-5, экстрафаст. Минусы коротыщей описал Вася, так оно и есть, да и про тест/вес воблера он тоже всё правильно написал. 2-12 у меня уже был в любимом росте 2.20. Но если бы выбирал из двух упомянутых Басспар, то однозначно взял бы 2-12 по всем ощущениям.
Советую прислушаться к рекомендациям, которые давал Артфишер (пост удалили) на счёт Лаки Джона - человек знает, о чём пишет.
А вообще - зачем тиника драть жёстко? Тут много, кто отписался по проводкам: у очень многих - умирающий твич и потяжки с паузами.
А если хочется побить воблер, а вершинка спиннинга мягкая, то могу порекомендовать корткие ударчики по слегка провисшему шнуру с отдачей шнура и обязательной выборкой слабины на паузе. Воблер при этом крутится почти на месте. Только сразу скажу, что такую проводку я сейчас использую редко, так как рыба в моих местах в последнее время на активную анимацию откликается плохо.

Кстати на Ебее встречал оригинал ещё и в 130 размере с обозначением как Ken Craft Sequential Nirvana STBF-130 F, так и просто Ken Craft STBF-130F

Исправляюсь:
маркировка на моём STBF-112F
и тот, который я находил в интернете Ken Craft STBF-112F

Интересно, он такой же вихлястый и быстровсплывающий как оригинал?
Есть у меня оригинал, только маркировка на нём другая:
Ken Craft STB-112F (на спине стоит значок и просто маркировка STB-112F) без всяких там нирван.
В интернете этот же воблер видел, его предлагали под наименованием
Ken Craft Sequential Nirvana STB-112F, что на спине написано у них не знаю.
Если кому то интересно: вес моего оригинала составляет ровно 15 грамм. Шарик в СДЗ молотит и при забросе и при проводке - будь здоров! Всплывает очень быстро. При всплытии колбасится прилично. Качество изготовления, ЛКП и пр - образцово показательное, все бы воблеры сейчас так красили и делали.
Воблер однозначно очень интересный. В начале следующего сезона планирую использовать его вместо Мегабасса Латесса (которого у меня нет) в нескольких местах, для которых, собственно я его и покупал. Пока только успел его протестировать.
П.С. Мне кажется что страйк про - не копия этого воблера и не реплика, а фантазия на тему. Но тема в любом случае интересная.

что ты тут юродствуешь?
У нас к моему очень большому сожалению самосуды, всяческие разборки и ученья впрок чреваты самыми печальными последствиями для учителей и судей. Даже если ты будешь тысячу раз прав. Хотя на берегу всякое может случится. А наказывать таких надо.
Не ссы, в компот, не буду я его сливать. Он сам на себя всё выложил по дурноте душевной. И я, честно говоря буду рад, если его заметут, потому что по делу, чтобы другим неповадно было.
То, что я написал, основываясь на достоверной информации, - просто намёк другим нашим шустрикам, что сайты мониторят, и подобные "рекорды" могут не остаться незамеченными. Хотя мне по большому счёту насрать на их судьбу, в гробу я видал таких земляков. За некоторых выползших рисанутся на международный уровень мне просто стыдно.
А вот от тебя такой муйни я, честно говоря, не ожидал.

я очень надеюсь, что эту фотку найдут, посмотрят т оценят представители госкомитета по охране животного и растительного мира РБ, которые регулярно мониторят тематические форумы и примерно натянут тебя на глобус как минимум за два нарушения действующего законодательства. А вычислить тебя для них - пара пустяков, было бы желание.

Сирожа! Ты хоць пад`eу троху, ци не?
Длядь, как же я вас ненавижу чудаки ненажратые.

ОК! ))
Сам я больше люблю по природным озёрам и по диким местам на речках. Торфяники как-то не моя тема.
П.С. Кстати, у них там самая главная проблема, в из краях, это прикорытные арендаторы, которые оккупировали всю Гродненскую область, зимние заморы и браконьеры с сачками и вилами зимой, а не прессинг как таковой, который сам по себе не есть - гуд.

Да бля жрите, что хотите, хулио я тут распыляюсь.

Привет!
Откуда взял? Да потому что это знаю это точно и однозначно. Я только на воблеры ловлю относительно недавно, а на всё остальное ещё с тех времён, когда бухгалтерией и статистикой на рыбалке никто не заморачивался. А ем её ещё раньше того времени, когда начал ловить Щука - не палтус или чавыча.
А что касается икры и нереста - речь не только о нересте, икра в этом вопросе - вторична. Хотя и твои утверждения не бесспорны. Крупные особи нужны главным образом для регулирования популяции, вот это тебе точно и однозначно скажет любой ихтиолог, если он не фуфельный. К тому же опять же фактура, которая прошла перед глазами по многим местам. Ну и результат, разумеется: где исчезла крупная щука - мельчает потихоньку и щучье поголовье и в конечном итоге и бель. Как то так вот получается. И без всякой науки. Вот у Геза в его водоёмах крупной щуки много судя по его статистике уловов и щуки как таковой - навалом. А у нас всё ненажратые выжрали - в итоге уловы мизерные, а поимки 10+ уже событие нац. масштаба.
Ты у ихтиологов своих лучше спроси про закон Дарвина, что выживают и доживают до этого возраста (который для щуки и не возраст вовсе по проекту) лучшие, которые свою генетику передают потомству.
Кстати, я сам занимался разведением рыбок, аквариумных, но не суть важно. Барбусами я занимался, классными меченосцами и сомиками. Я не соглашусь с тобой хотя бы по причине этого опыта. Совсем уж старые производители - да, соглашусь, хотя все мои лучшие производители умирали в довольно почтенном для этих рыбок возрасте. Но вот крупные и в среднем возрасте - как раз то что надо. А если посадишь на нерест мелюзгу худосочную, то и потомство будет такое же. Тоже факт. А щука 10-13 - это как раз средний возраст, это без учёта того, что такая щука выжирает всех раненых, больных и дефективных. Просто у нас щука до почтенного возраста, заложенного в ней дожить не успевает. Тебе никогда не приходилось ловить готовую к нересту плотву по 50-70 грамм? Я ловил. Догадываешься почему так случается, что такая мелочь нерестится? Это тоже фактура, между прочим.

я прочитал.
Мои цифры тоже в сообщении - свыше трёх. Я тебе больше того скажу - если ты где-то на Полесье притащишь местным натуральным полешукам крупную щуку, то тебя в худшем случае осмеют, а в лучшем - съедят немного, только чтобы не обидеть, но не более. Там у них вообще докилошницы в почёте, а припятские полешуки толк в рыбе знают, уж поверь мне. Это у натуральных, потомственных, а не у набредней и у приблудных всяких. Да и во многих местах так.
Ты лучше читай, что там помимо котлет написано. Котлеты это с точки зрения простой циничной целесообразности. Всё остальное, что там написано - гораздо важнее, чем котлеты. Ты сам ведь пару дней назад жаловался, что щуки у вас там совсем мало стало, а такие крупные - вообще редкость. Значит уже сожрали. У нас тут тоже много таких мест уже. И я знаю почему, так как всё на глазах деградировало, начиналось всё с того, что выжрали сначала крупную щуку. Теперь там человек поймал 4 кг - уже герой сезона. В некоторых местах и того уже нет, только некоторое количество шнурков и бель дефективная до 100 грамм.
По местам - он сказал: торфяники, я всё понял. Само по себе указание глубины там - не слив места.

Спасибо за ответ. Картинка и обстоятельства в общем-то понятны, снасть -серьёзная. По поводу отпускать/не отпускать точку зрения твою уважаю, потому как без кривляний, и ещё потому как сам езжу на рыбалку не для баловства, а за рыбой (в меру, разумеется). Единственное что - у нас, в РБ, такие трофейные щуки уже в каждом водоёме на перечёт. Уже дошло до того, что любая поимка щуки в таких кондициях или более-менее трофейной рыбы это событие национального масштаба с освещением в прессе и обсуждением на тутбае. А ведь такие экземпляры не только свидетельство состояния водоёма, но и залог здоровья популяции. Без таких в достаточном количестве рыба в водоёме неуклонно вырождается, количество её катастрофически уменьшается, это факт. А если взять гастрономический аспект, то всё что больше двух кг уже на вкус мягко говоря не очень, а свыше трёх - проще табуретку или буратину настругать, добавить сала, приправок, тины из болота и наделать котлет, остатки которых в итоге потиху протухнут в холодильнике, так как никто из на второй-третий день есть уже не будет. Стоит оно того? Я бы такую отпустил по указанным выше причинам. А на жрачку бы взял 0,8-2 кг, ну или максимум трёшку и то, если другой рыбы нет. Лучше уж без рыбы приехать, чем понапрасну загубить ценную рыбью голову. Я своё мнение излагаю, разумеется, которое не навязываю.

Тому самому: место человек не сдал, так как все его знают. Минчане вряд ли туда попрутся, местные и так всё знают. Ла и минчане там в основном - уроженцы тех мест. Да даже если кто-то и вдохновится, то не факт, что поймает - так как ещё поймать надо уметь, без знания водоёма вряд ли с налёта залётному улыбнётся удача, да и местные там с рыбой не всегда.

Андреич, ты по теме что нибудь напиши:
1. Характер водоёма.
2. Фоновые глубины, глубина места поимки, на какой глубине воблер пускал
3. Обстоятельства поимки, какая снасть работала (снасть - это спиннинг/катушка/плетня), на какой проводке сработал твой джерк.
4. Какая погода была, желательно в динамике, освещённость, состояние воды.
5. Что ещё поймано было и на что. Или вымучил единичку единственную за всю рыбалку в череде пустых рыбалок.
6. Что сделал с рыбой: отпустил или на котлеты пустил.
Поймал, ну молодец. Информация полезная в контексте тем обсуждения на сайте нужна, а не фотки, чтобы покрасоваться и потешить эго. У тебя за год только один информационный пост, и тот - про автомобильные стёкла. Толку от твоих фоток.

Ушёл в Страну Вечной Рыбалки. Жаль. Очень жаль. В самом расцвете лет ушёл. Мог бы многое ещё успеть сделать.
Покойся с миром.

П.С. Никто лучше него не ловил жереха - как минимум только за это его будут помнить тут. Ушёл непревзойдённым мастером и абсолютным чемпионом на самом пике.

Во! В компанию к Мэд Сакеру бери. ))

Бери, Коржик, потом как найдёшь, в начале сезона сразу после окончания запрета по мелякам и малым речкам. Тем более он тебе наверняка не дорого станет.
У меня есть схожие воблерки по конституции, лопатка другая, но по игре будут похожи, нормально работают. Только не надо сильно дёргать, как бы не был велик соблазн. Весь солтуотер интересно работает в наших условиях.
Я бы точно мимо такого воблера не прошёл.

А какие из них реально ловчие и проверены в бою, а какие - балласт, которые никогда не использовались и являются экспонатами коллекции? Обычно с блеснами такая ситуация у всех и всегда. ))
Второй вопрос - синюшные с глазами, что на двух фотографиях - как они себя проявили? В те ещё времена у меня была аналогичная блесна, только в другом раскрасе, которая ну никак себя не проявила не смотря на все усилия, а ловили никелированные серийные атом и шторлинг.
П.С. Впечатляет! Респект!

Интересно, а какое насекомое этот воблер олицетворяет внатуре? Это же какой-то свинозаяц в мире насекомых, персонаж из фильма ужасов. Перебрал в памяти все возможные варианты аналогий - не на нашёл, а фантазия до таких размеров работать просто отказывается.